返回列表 发帖
DB真是逆袭呀,其实把总分加起来放男主男配都不是最高,结果打败了奥斯卡男配。

郝蕾我觉得算配吧。
clark 发表于 2015-3-11 18:01


DB因为达不成一致嘛,尤其是支持男主方的说法都是“虽然这样可能竞争激烈无法提名,但戏份还应该算男主”,但同时又都支持Lea女配,呵呵

所以我两个都提了!

郝蕾应该是女配吧


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

回复 3# clark


13年威尼斯电影节上映,14年出资源但是貌似一直没英文字幕,14上海电影节有上过

斯科拉讲述费里尼:名叫费德里科多奇怪 Che strano chiamarsi Federico:Scola racconta Fellini

应该可以算作14年的?


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

回复  斯琰

除了《地狱为何恶劣》上届就有一些人看过了,其它我都赞成符合这届条件。

黄轩如果放到男 ...
clark 发表于 2015-3-11 22:30


我上届提了《地狱为何恶劣》,不知道还有没有其他人提过?


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

回复 30# 腐朽的嗜好

尊重制片方意见,当年KW是女配来着,不知道老大会同意这个简单粗暴的方法不?毕竟颁奖季如何申报都有公关考量,而有时候这种公共考量下的申报类别在真的提名阶段可能被纠正(再一次,比如KW),或者分票造成遗憾出局。个人感觉提前在争议贴里讨论也是为了避免大家喜欢的表演因为分票原因而遗憾落选。

比较支持前面郝蕾和黄渤共享一条故事线,在《亲爱的》两条故事线中都不是主要角色,故可算作女配的说法。当然,如果有人愿意掐表真的记出来每个演员表演时间来对比,支持郝蕾是女主,也非常期待统计结果。

至于《推拿》里的黄轩,这电影也可以算群戏?黄轩是群戏里面戏份比较多,贯穿全片,剧情线比较完整的?从这个角度看,应该是男主?(好想拿The Help里的Viola Davis来类比)


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

回复  crete


    正是因为之前尊重制片方意见所以之前都拿的女配,后来奥斯卡也尊重制片方的意见又改 ...
腐朽的嗜好 发表于 2015-3-13 23:23


奥斯卡并不是尊重制片方意见改成女主的吧,明明是学院投票规则orz


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

本帖最后由 crete 于 2015-3-14 10:51 编辑
这种肯定属于这届范围的,不过都没听说过,看了介绍好感兴趣
clark 发表于 2015-3-14 01:05


这个感觉下载已经出了好久了,不过一直没字幕。对费里尼或者说意大利影迷来说,细节特别赞。

   
本帖隐藏的内容需要积分高于 300 才可浏览


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

本帖最后由 crete 于 2015-3-14 12:27 编辑

回复 43# 腐朽的嗜好


学院规则难道不是投票人可以完全按照个人倾向填写主配,不受发行公司报名或者FYC上标注的奖项类别限制?

至少我记得《朗读者》那年媒体普遍都是这个说法,如果有什么不为人知的“制片方先相信KW是配角,然后又认为KW是主角,而所有评委在整个颁奖季就秉承着'尊重哈维的意见'的原则顺着他的意思填投票”的内幕存在,一定是我孤陋寡闻,这么多年第一次听说到这个版本。

Dubiously, she defined her "Reader" role as supporting so she wouldn't compete against herself and the strategy paid off with victories at the Golden Globes (where category placement is decided by an eligibility committee that usually buckles to studio demands) and Screen Actors Guild awards (where stars can place themselves wherever they wish).

But Oscar voters can place contenders in whatever category they wish and sometimes they pay no attention to category requests in "For Your Consideration" campaigns. That's what they did with "The Reader"


http://goldderby.latimes.com/awa ... ars-every-year.html

而学院规则里是这么表述的(针对表演奖项的规则六下的第三条):
A performance by an actor or actress in any role shall be eligible for nomination either for the leading role or supporting role categories. ...
The determination as to whether a role is a leading or supporting role shall be made individually by members of the branch at the time of balloting.


http://www.oscars.org/sites/default/files/87aa_rules.pdf


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

奥斯卡的评委可以自主选择主配可是我相信绝大部分应该还是会尊重制片方的意见


我相信你相信的一定是正确的。

这个话题到此为止吧……或者等KW骨灰粉出场解释一下当年,不过估计oli出现后第一句话会是论坛好久没这么热闹了


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

回复 49# Sparta

我相信老大是被这个讨论勾起了KW横扫颁奖季及学院奖的美好回忆,沉浸其中不能自拔了……


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

很早期就有《叛舰喋血记 1935》3个人提男主结果都输了

那年奥斯卡表演奖还不分主配,所以Tone的提名一定程度推进了配角奖项的诞生。

朗读者的事情等老大回顾当年颁奖季公关材料好了。如果英奥提名规则和奥斯卡差不多,不能说明category fraud 被纠正是公关的结果吧?

至于推拿,前面已经说过了


推荐电影DL:pan.baidu.com/s/1c0EmJvi (密码:fs4z)

TOP

返回列表